방역당국이 사회적거리두기, 백신 등이 실효성 없다는 주장에 대해서 분명한 효과가 있다고 반박했다.

앞서 국민의힘 최춘식 의원은 정부의 방역패스 및 거리두기 조치가 ‘비논리적, 비과학적, 비상식적, 비합리적’이며 의미가 없다고 주장했다.
 
정통령 중앙방역대책본부 총괄조정팀장은 4일 기자단 설명회에서 거리두기와 백신, 방역패스 등과 관련해 분명히 효과가 있는 조치라고 강조했다. 정 팀장은 “전 세계를 보더라도 1~2가지 수단으로 코로나19를 통제하는 것은 거의 불가능하다는 게 상식”이라며 “마스크 착용, 개인 위생수칙 준수, 역학조사, 예방접종 등과 함께 사회적 거리두기를 병행해야 한다. 대부분 나라가 하고 있고 거리두기 정책을 강화하지 않고 통제한 나라는 없다. 전세계적으로 거리두기의 효과는 증명됐다”고 밝혔다.

백신에 대해서는 “전체 성인 6.2%에 불과한 미접종자가 지난 8주간 위중증, 사망자의 절반 가량을 차지하고 있다. 12월 4주차에는 사망자 중 미접종자 비중이 62.9%까지 올랐다. 통계로도 확인할 수 있다”며 “예방접종 효과를 분석하면 미접종군에 비해 접중군에서의 사망, 감염 위험이 훨씬 낮다. 지난해 11월1일 거리두기 완화 이후 60대 이상 확진자 비율이 35%까지 늘기도 했지만 3차 접종 이후 20% 초반까지 떨어졌다. 이러한 점을 보더라도 백신 효과는 입증된 것으로 볼 수 있다”고 강조했다.

마스크를 착용하고 건강하고 정상적인 면역체계를 가지고 있다면 확진자와 같은 공간 내에 머물러도 코로나에 걸릴 확률이 0%에 수렴해 거리두기가 의미 없다는 주장도 제기됐다. 정 팀장은 “마스크 착용이 얼마나 감염 예방력이 있는지에 대한 연구 결과는 다양하다. 효과가 있다는 게 대부분이지만 10~20%, 40~50%까지 효과가 있다는 연구결과가 존재한다. 마스크가 모든 걸 막아주고 거리두기를 하지 않아도 된다는 것은 과도한 기대라고 볼 수 있다”고 밝혔다.

백신 접종, 거리두기 등이 바이러스의 복제, 강한 변종으로 이어진다는 주장에 대해선 “백신을 도입하지 않고 자연적인 상황에 놔뒀자면 굉장히 높은 사망률, 훨씬 많은 확진자가 나왔을 것이다”라며 “mRNA 개발 기술은 변이가 일어나더라도 짧은 시간에 변이에 맞춘 백신 개발이 가능하다. 백신을 빨리 맞고 바이러스 확산을 저지한다면 변이를 억제할 수 있다”고 설명했다.

독감 환자 수가 더 많은데 독감에 대해선 방역패스나 사회적 거리두기를 한 적이 없다. 정 팀장은 “코로나19의 치명률이 단순 비교만으로도 10배 이상 높다”며 “독감의 치명률을 0.05%로 추정된다. 코로나는 거리두기 등 강한 조치로 0.89의 치명률을 보인다. 이전 외국사례를 보면 적어도 4~5%까지 올라갔던 사례가 있다. 동일하게 취급할 감염병은 아니다”라고 말했다.

최 의원은 △거리두기가 코로나 바이러스 감염 예방에 효과적이었다는 증거 없다 △백신 접종률이 85%를 넘겼음에도 거리두기를 강화하는 것은 ‘백신 효과가 없다는 것을 의미한다 △독감 사망자가 코로나19 사망자보다 많음에도 독감 방역패스, 거리두기를 한 사례가 없다는 등 9가지 이유를 거론하며 방역패스와 거리두기를 전면 폐지해야 한다고 주장해왔다.

노상우 기자 nswreal@kukinews.com 기사모아보기